摘要：目的探讨经尿道等离子双极前列腺剜除术（PKEP）与经尿道等离子双极前列腺电切术（PKRP）治疗体积〉60 m L...目的探讨经尿道等离子双极前列腺剜除术（PKEP）与经尿道等离子双极前列腺电切术（PKRP）治疗体积〉60 m L良性前列腺增生（BPH）的安全性与有效性。方法检索国内外各大常用数据库中比较PKEP与PKRP治疗体积〉60 m L BPH的随机对照研究（RCT）,检索日期为2012年1月1日至2017年3月2日,按照纳入排除标准进行文献筛选和数据提取,并进行文献质量评价,使用Rev Man 5.3软件进行Meta分析。结果与PKRP相比,PKEP的前列腺切除质量较多{WMD=15.29,95%CI（9.18,21.40）,P〈0.001},手术时间较短{WMD=-17.44,95%CI（-28.69,-6.19）,P=0.002},留置导尿管时间较短{WMD=-26.51,95%CI（-36.49,-16.54）,P〈0.001},术中出血量较少{WMD=-77.82,95%CI（-120.90,-34.74）,P〈0.001},住院天数较少及术后最大尿流率较大,但后两者敏感性较低。PKEP与PKRP术后并发症发生率无统计学差异。结论比较PKEP与PKRP治疗体积〉60 m L BPH,PKEP切除前列腺增生腺体更完全,所需手术时间短,留置导尿管时间较短,术中出血量少,较PKRP安全有效,但由于原始研究质量较低,后期仍需大量高质量、大样本RCT验证后方可进一步临床推广。显示全部
