可检索词： （英文）题名=T 作者=A 关键词=K 摘要=R 机构=O 主题=S 刊名=M 分类号=N
检索规则说明： [&]代表"并且"；[|]代表"或者"；[!]代表"不包含" (运算符两边不需要空格)
检索范例： 范例一：(k=科技[|]k=技术)[&]t=范并思 范例二：t=计算机应用与软件[&](R=C++[|]R=Basic)[!]t=西华师范大学
主办单位：
出版地：
ISSN：
主编：
邮发代号：
中图分类号： 选择
作 者： ;
机构地区： 河南广播电视大学
出 处： 《商场现代化》 2005年第11Z期127-128,共2页
摘 要： 虽然<最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(一)>对债权人代位权作了全面的规定,但是我国法学界对代位权性质的争论一直未停,对其属于请求权还是属于形成权的争论尤为激烈.本文对代位权的性质做了较为全面的分析,并坚持认为代位权属于请求权而非形成权.
关 键 词： 代位权 请求权 形成权 债权人 合同法
领 域： [政治法律—民商法学]
