可检索词： （英文）题名=T 作者=A 关键词=K 摘要=R 机构=O 主题=S 刊名=M 分类号=N
检索规则说明： [&]代表"并且"；[|]代表"或者"；[!]代表"不包含" (运算符两边不需要空格)
检索范例： 范例一：(k=科技[|]k=技术)[&]t=范并思 范例二：t=计算机应用与软件[&](R=C++[|]R=Basic)[!]t=西华师范大学
主办单位：
出版地：
ISSN：
主编：
邮发代号：
中图分类号： 选择
作 者： ;
机构地区： 广东财经大学
出 处： 《知识经济》 2014年第20期36-37,共2页
摘 要： 尽管学界对答辩失权的问题早已做过探讨,在2012年诉讼法的修订中仍然没有修改对被告提交答辩状的规定,而学界对其无论是在理论上还是具体完善方式的选择上仍存在差异,同时在一些细节问题上缺少关注,如答辩失权约束的主体、答辩状的内容的效力以及为被告提供的救济途径的具体设置。
关 键 词： 答辩 主体 效力 救济
领 域： [政治法律—诉讼法学] [政治法律—法学]
