导　　师： 邓伟平

授予学位： 硕士

作　　者： ;

机构地区： 中山大学

摘　　要： 随着1998年10月5日我国政府对于《公民权利与政治权利国际公约》的签署，学术界就沉默权问题的研究成为热点。综观几年来学术界对沉默权的研究过程，关于沉默权的研究在方法上存在两方面的问题：一是没有清晰把握国外沉默权制度的历史背景及其研究现状，对沉默权孕育的巨大法律价值缺乏足够的认识;二是对中国国情的分析不够客观全面，一方面，某些代表实务部门的学者只看到自己所在部门的眼前利益，一味地排斥沉默权，片面夸大沉默权的不利影响;另一方面，某些学者无视当前严重犯罪剧增、司法资源短缺的现状，贸然主张引入沉默权。 沉默权制度从讨论到试点，证明这个“舶来品”暂时还无法有效地移植到我国的法律制度中，因此，从理论上的探讨进入司法实践仍然有相当漫长的路程。但在我国确立沉默权制度只是迟早的问题，理论的研究不但不能停止或减弱，而且还有待加强。目前的任务是逐步完善配套机制及相关的具体程序与规则，而不应怀疑，更不应否定这一改革。本文的研究目的集中于：根据西方国家沉默权制度的历史背景、研究现状及其发展趋势，结合我国国情，在强调、宣扬沉默权的重大法律价值的同时，从中找到引入沉默权制度的切入点，避免理论上的夸夸其谈。 沉默权作为“舶来品”，是西方法治文明的产物，因此，本文的研究方法主要采用比较研究和实证分析的方法，通过中西方相关法律制度的比较和对我国司法实践及法制的分析，探讨沉默权引入的必要性和如何构建我国的沉默权制度。本文首先在充分考察西方国家沉默权制度的历史背景、文化背景的基础上，全面研究沉默权确立的理论根据，同时，对英美等国家的沉默权制度的实践及其发展进行考察，认清其积极意义和局限性�

关 键 词： 沉默权 刑讯逼供 辩诉交易 公民权利

领　　域： [政治法律—民商法学] [政治法律—法学]