作　　者： ;

机构地区： 深圳大学

出　　处： 《文学评论》 2015年第1期120-129,共10页

摘　　要： 古希腊哲学与诗"争吵"可谓千古公案,众说纷纭,而波普尔对柏拉图"极权主义"的指控尤引人注目。戴着现代政治的有色眼镜来看这场"争吵",必然对哲学所代表的古代启蒙运动及其历史贡献视而不见。其实哲学反对的并非诗歌本身而是藉之传播的旧神话思维,但哲学虽发动了针对旧思维的话语争夺战,却因其散文性、精英性远不如诗歌那么容易争取听众,突破旧思维的任务最终还得由基督教来完成。考虑到柏拉图所主张的道德审查即便在今日欧美也至关重要,而早期基督教对异见的态度远比哲学决绝,波普尔对柏拉图指控之不公允,之不能成立,就更清楚了。

关 键 词： 古希腊哲学 极权主义 诗歌 启蒙意义 争吵 古代 早期基督教 罪名

领　　域： [文学—世界文学]