导　　师： 陆作生

授予学位： 硕士

作　　者： ;

机构地区： 华南师范大学

摘　　要： 本文采用文献资料法、比较分析法、专家访谈法、逻辑分析法，在体制改革的背景下从构成体育体制的组织机构、机构职能和运行机制三个方面对中国和日本的体育体制进行研究。组织机构部分从中日各体育组织的设置方面进行研究，机构职能部分从机构的职能转变及职能现状方面进行研究，运行机制部分从决策机制、执行机制、决策机制方面进行研究，比较部分结合中日体育现状对中日体育体制各部分进行比较研究，主要结论如下:　　1、我国的体育组织主要由体育行政机构、体育事业单位和体育社团三者构成。日本的体育组织主要由日本体育行政部门，独立行政法人日本体育振兴中心和日本非营利体育组织三者构成。日本体育行政部门隶属于教育行政部门，不像我国体育行政管理是双主体，体育行政部门与教育行政部门之间相对独立。独立行政法人日本体育振兴中心的特点是地位独立、功能明确，不像我国体育事业单位“性质模糊”。日本非营利组织性质的体育社团是私法人性质，而我国体育社团的“官民二重性”突出。日本体育组织三者之间性质明确，而我国体育组织三者之间存在交叉重叠现象。借鉴日本的经验，我国应继续推动各级政府机构改革，构建大部制和“小政府大社会”体系;建立健全体育事业单位法人治理结构，继续推动体育事业单位改革;加强政府引导和体育社团制度建设，促进体育社团实体化。　　2、我国体育行政机构虽然在积极转变职能、加强了体育公共服务供给，但职能范围依然过“宽”。我国体育事业单位“性质模糊”导致职能重叠，在确定了分类改革的方向之后，职能转变正在进行中，但还不彻底。我国体育社团的“官民二重性”导致了其职能不独立，不健全，还未能成为体育工作的主要承担

关 键 词： 体育体制 行政管理 中国 日本

领　　域： [文化科学—体育学]