作　　者： ;

机构地区： 河南公安高等专科学校侦查系

出　　处： 《河南公安高等专科学校学报》 2007年第6期54-56,共3页

摘　　要： 我国刑法在侵犯商业秘密罪的主观方面的规定没有遵循过失犯罪应由法律明文规定的原则,这不可避免地造成了理论界对该罪罪过形式的分歧。理论界的争议也影响了侵犯商业秘密罪在司法实践中的适用,导致了罪与非罪的界限不清。虽然第三人过失侵犯他人商业秘密的行为是客观存在的,但将其纳入刑法的调整范围,会导致对商业秘密保护的过于偏颇。因此,应将第三人过失侵犯他人商业秘密的行为排除在刑法调整之外。 The criminal law doesn＇t regulate the negligence of the third party clearly in crime of infringing upon business secrets, which will affect understanding the nature of this crime inevitably. Meanwhile, the disagreement in theory has brought out juridical paradox, and confused what offense and non-offense is accordingly. By analyzing the certain article, the third party＇s negligence is objective. While, it＇s unreasonable to be adjusted by criminal law, otherwise, it will lead to protecting business secrets too much. So, the negligence infringing on business secrets of the third party should not be adjusted by criminal law.

关 键 词： 侵犯商业秘密罪 罪过形式 第三人过失

领　　域： [政治法律—刑法学] [政治法律—法学]