导　　师： 胡学相

授予学位： 硕士

作　　者： ;

机构地区： 华南理工大学

摘　　要： 巨额财产来源不明罪自1988年规定至今已有20多年了，作为一个堵截性的条款，该罪名对于打击贪污贿赂犯罪，惩治腐败起到了重要的作用。但是由于其在立法上的缺陷，学界对该罪名争论不休，司法机关在适用该罪时亦遇到诸多困惑，一些贪官甚至将该罪视为逃避严厉刑罚的“避风港”。本文通过对该罪的罪名、犯罪构成、法律适用等方面的纷争进行分析，提出了完善相关立法的建议。　　 巨额财产来源不明罪在客观方面表现为行为人的不作为，并因而造成司法机关无法查明巨额财产真实来源的危害结果;该罪侵犯的客体是司法机关的正常活动，主观方面表现为直接故意，犯罪主体为特殊主体，即国家工作人员。　　 巨额财产来源不明罪存在着共同犯罪和自首，既符合刑法中的相关规定，也符合司法实践。为了更为严厉地打击国家工作人员的腐败犯罪，巨额财产来源不明罪在举证责任分配上应实行举证责任倒置原则。巨额财产来源不明罪的规定并没有违背“无罪推定”的原则。　　 巨额财产来源不明罪的相关立法应从以下三个方面予以完善：一、建议将巨额财产来源不明罪改为拒不申报、虚假申报财产罪;二、尽快制定国家工作人员财产申报的相关法律，完善该罪的主体、罪状、法定刑等相关规定;三、预防巨额财产来源不明犯罪的配套制度建设。

关 键 词： 巨额财产来源不明罪 贪污贿赂犯罪 司法机关 工作人员 相关立法 举证责任倒置原则 罪名 配套制度建设 举证责任分配 国家 犯罪构成 法律适用 主观方面 直接故意 无罪推定 危害结果 特殊主体 司法实践 客观方面 拒不申报

领　　域： [政治法律—刑法学] [政治法律—法学]