导　　师： 邓伟平

授予学位： 硕士

作　　者： ;

机构地区： 中山大学

摘　　要： 正当防卫与紧急避险在刑法理论中有着自己的一席之地，但同属于属于违法阻却性事由的自救行为，理论界对其却研究甚少。正因为如此，司法界对自救行为的适法性有着较大争议，从而导致了同类案件却有着不同的判决结果，因此有必要对自救行为进行一次全面的分析。本文通过对比、引证等研究方法对自救行为进行了详细分析，通过与正当防卫及民法中的自助行为的比较得出自救行为的定义及特征。从引述了两大法系中的部分国家关于自救行为的认定方式得出自救行为正当化的依据，同时还从建构自救行为的角度对自救行为的条件作了明确限定。在论文的最后部分结合自救行为理论的立法化价值对其法律的构建提出了几点建议，希望能对解决自救行为的模糊缺陷起到一定的借鉴作用。　　 本文共分四章。第一章是对刑法中的自救行为进行概述。一直以来，对于自救行为的定义，学界中讨论得比较激烈，笔者综合各种理论，对自救行为的概念进行的界定，并提出了广义自救行为与狭义自救行为的区分，同时指出本文重点探讨的是狭义上的自救行为。另外，在本章中还对自救行为的法律属性及特征作出分析，并将其与民法上的自助行为、正当防卫相区别。　　 第二章重点对历史上及现今国际对自救行为的立法状况进行分析，以此作为我国构建自救行为的立法借鉴。　　 第三章重点分析自救行为的正当性，其中包括适法性分析和必要性分析。在适法性方面，针对目前学界中存在的消极说与积极说，笔者以支持积极说的角度分析了自救行为的适法可行性。另外，还从自救行为的自身价值，存在的现实、情感基础等方面详细阐述了建立自救行为的必要性。　　 第四章则重点展开对建构自救行为法律制度的构想。在第一节中主

关 键 词： 刑法 自救行为 正当防卫 紧急避险

领　　域： [政治法律—刑法学] [政治法律—法学]