帮助 本站公告
您现在所在的位置:网站首页 > 知识中心 > 文献详情
文献详细Journal detailed

密度函数评价《国家学生体质健康标准》BMI评分方案应用研究

中文会议: 第十二届全国体育科学大会论文摘要汇编——专题报告(体质与健康分会)

会议地点: 中国山东日照

出版日期: 2022-02-28

作  者: ;

机构地区: 惠州学院

出  处: 《第十二届全国体育科学大会》

摘  要: 研究目的:针对《国家学生体质健康标准》(简称《标准》,下同)BMI指标评分方法存在缺陷,提出运用"BMI值最优点分段密度函数"评价BMI的评分方案,使《标准》评价体系进一步完善与合理。研究内容与方法:2.1文献资料法:通过查阅与体质健康、数学建模等有关的国内外文献资料,梳理研究思路,为后续研究打好基础。2.2数学建模法:根据分段密度函数的要求,用数学符号、公式、程序等对《标准》BMI指标属性进行建模,解释BMI评分内涵与规律,提出各年级BMI评价的最优策略。2.3数理统计法:针对《标准》各指标评分要求,通过数学模型公式参数试运算,寻找最佳运算结果,获得大量的有效数据,进行细致的统计与整理,得出每个年级的评分细则。2.4对比分析法:是针对"BMI值最优点分段密度函数"评分结果与原标准比较,指出两者的优缺点及依据,以达到认识国家学生体质健康标准评价的本质和规律并做出正确的评价。结果与分析:3.1原《标准》存在的问题3.1.1等级评价导致临界值评分误差过大,不符合营养状况实际,有失公平:等级评价导致临界值评分误差过大,不符合营养状况实际,有失公平。以大学男生为例,17.9与17.8是正常与低体重的临界值,23.9与24是正常与超重的临界值,27.9与28是超重与肥胖的临界值。BMI差值虽然为0.1,但等级不同,性质有别,分差巨大,而实际的身体形态与机能无本质区别;但涉及到同一等级区间内则无法区别评价(撇开正常等级)。3.1.2仪器与环境因素影响:不同个体间的BMI0.1的差值并非是其真正的营养状况或身体形态的内涵表现,因为下列因素对BMI的影响是不可控的,并非随机误差造成:(1)时间因素:同一成年个体在一昼夜中以早晨体重最轻,晚饭后体重最重,相差约2 kg左右,而身高在一昼夜中则以早晨最高,下午最低,相差约2-3cm。假设某个体身高

关 键 词: 密度函数 身体质量指数 评价 应用

领  域: [文化科学—运动人体科学] [文化科学—体育学]

相关作者

作者 陈婷婷
作者 骆意
作者 屈冬林
作者 吴磊
作者 潘其东

相关机构对象

机构 惠州学院
机构 广东金融学院
机构 肇庆学院体育与健康学院
机构 广东轻工职业技术学院
机构 广州体育学院

相关领域作者