导 师: 于波
授予学位: 硕士
作 者: ();
机构地区: 汕头大学
摘 要: 目的: 通过与肿物切除术后线性缝合对比,研究半荷包缝合对于减少术后瘢痕的优势,并探讨其临床应用价值。 方法: 将在我科门诊行肿物切除术的123例患者随机分为实验组和对照组,实验组采用半荷包缝合关闭切口创面,而对照组则采用线性缝合,术后消毒并予以无菌敷料覆盖,隔日换药,根据手术部位及伤口恢复情况在7-18天左右拆线,若伤口恢复不佳可适当延长拆线时间。术后6个月患者来院复诊,医生测量患者瘢痕的长径、短径、计算瘢痕面积,并与原切口对比。同时完成对术后效果满意度的评定,并根据温哥华瘢痕评分量表完成术后瘢痕评分,同时记录术后患者的不良反应。患者则独立完成手术满意度的评定。 结果: (1)实验组和对照组分别在使用半荷包缝合及线性缝合法后,术后瘢痕的长径、短径、短径/长径比值以及面积都有效减小,且有统计学意义(P<0.05);(2)同一部位下,实验组使用半荷包缝合后,术后瘢痕面积减少在躯干、四肢部位明显优于对照组,且具有显著统计学差异(P<0.01),但在面颈部两组间差异不明显,无统计学意义(P>0.05),两组间温哥华瘢痕评分量表亦无统计学差异(P>0.05);(3)实验组不良反应发生率为6.45%,明显低于对照组的36.07%,具有显著的统计学差异(P<0.01),其中疼痛、感染两组无统计学差异(P>0.05),而伤口开裂及增生性瘢痕的发生率存在统计学差异(P<0.05);(4)医生满意度上实验组为98.39%,对照组为88.52%,两组比较具有统计学差异(P<0.05);而患者满意度实验组达90.32%,对照组为65.57%,两组间亦具有统计学差异(P<0.05)。 结论: (1)半荷包缝合及线性缝合对于缩小切口创面面积均有效,并可使术后瘢痕与皮纹方向保持大致一�