导　　师： 柴铁劬

授予学位： 硕士

作　　者： (）;

机构地区： 广州中医药大学

摘　　要： 目的:比较电温针疗法和电针疗法在治疗腹泻型肠易激综合征(IBS-D)上的临床疗效。方法:本研究将符合纳入标准的70例腹泻型肠易激综合征病人根据随机数表法分为电温针组(治疗组)35例,电针组(对照组)35例。电温针组辩证选穴,主穴:百会、神庭、天枢、关元、上巨虚、足三里、神门、少海、内关。选择合适针具常规进针,均在得气后予捻转平补平泻法。在得气基础上,天枢(左)、关元、足三里加温针灸;百会、神庭一组;天枢(左)、关元一组;上巨虚、足三里一组;神门、少海、内关交替使用加电针保证连接一组即可。脾胃虚弱者灸三阴交,脾肾阳虚者灸肾俞、命门,肝郁脾虚者电针太冲),电针组不行温针灸,其余治疗同电温针组。治疗日1次,周日休息,全程历时4星期。观察指标主要选用IBS症状严重程度量表(IBS-SSS)、SF-36生活质量表调查表,治疗前及治疗4周结束后各评定1次,所得数据采用SPSS19.0统计软件处理及分析,符合正态分布的计量资料数据主要采用Student’s t test(t检验)和Chi-square test(卡方检验),非正态分布的计量资料才用非参数检验;等级资料采用秩和检验。按α=0.05,如p<0.05差别有统计学意义,p<0.01差别有显著统计学意义。对两组治疗方案疗效进行比较。根据检验结果评价临床疗效。结果:治疗前,两组患者性别、年龄、中医证候分型、IBS症状严重程度量表、SF-36生活质量表调查表评分组间比较,差异无统计学意义(p>0.05);治疗后,两组患者IBS症状严重程度量表评分组间比较,差异有统计学意义(p<0.05),提示电温针在改善肠易激综合征症状方面疗效优于电针;SF-36生活质量表调查表评分组间比较在生理功能、躯体疼痛、活力、社会功能、精神健康这5个维度差异有统计学意义(p<0.05),提示电温针在治疗腹泻型肠易激综合征时对于改善患者的生理功能、躯体疼痛、活力、社会功能、精神健康疗效要优于电针;而治疗后的疗效比较差异有统计学意义(p<0.05);治疗组总有效率为96.97%,对照组总有效率为84.37%。结论:对腹泻型肠易激综合征患者分组进行电温针和电针治疗,观察患者的症状改善,并用IBS-SSS量表及SF-36生活质量表调查表评分。结果显示,治疗前后电温针组和电针组组内对比均有显著性差异,可认为电温针和电针均有效;治疗后,用IBS-SSS量表评价疗效,组间对比差别有统计学意义,可认为电温针在改善IBS症状方面疗效优于电针;SF-36生活质量表调查表评价疗效,组间对比在生理功能、躯体疼痛、活力、社会功能、精神健康这5个维度差异有统计学意义,可认为电温针在治疗腹泻型肠易激综合征时对于改善患者的生理功能、躯体疼痛、活力、社会功能、精神健康疗效要优于电针;且治疗后的疗效比较差异也有统计学意义。故较之电针,电温针在治疗腹泻型肠易激综合征上疗效更佳,更有利于患者症状的缓解和生活质量的提高,值得在临床上推广和应用。更多还原

关 键 词： [309450]电温针 [320371]电针 [6900879]腹泻型肠易激综合征

分 类 号： [R246.1]

领　　域： []