导　　师： 彭旭明

授予学位： 硕士

作　　者： (）;

机构地区： 广州中医药大学

摘　　要： 目的:本研究旨在观察太乙神针结合推拿治疗肱骨外上髁炎的临床疗效,与单纯采用推拿治疗作为对照组进行对比,以VAS评分、握力指数、Mayo肘功能评分作为观察指标,探究两组的疗效及差异,分析与讨论太乙神针的特点与优势,为临床运用太乙神针治疗疾病提供更多理论及临床依据。方法:通过随机对照的临床研究方法,将60例符合中西医诊断标准的肱骨外上髁炎患者分为治疗组及对照组,每组各30例。对照组单纯采用推拿治疗,治疗组在对照组推拿治疗的基础上,给予太乙神针治疗。两组均是每周进行3次,隔日1次,2周为1疗程,共2个疗程,治疗时间为4周,观察患者在治疗前后及随访3月后VAS评分、握力指数、Mayo肘功能评分的变化,并进行疗效评价。采用SPSS 22.0统计软件进行数据处理,根据统计结果比较治疗组和对照组的临床疗效,最后进行分析、讨论与总结。结果:1.基线资料比较:治疗组与对照组两组患者在性别、年龄、病程、治疗前的观察指标(VAS评分、握力指数、Mayo肘功能评分)方面的差异均无统计学意义(P>0.05),两组具有可比性。2.VAS评分比较:两组治疗后及随访3月VAS评分均较治疗前下降,组内对比差异有统计学意义(P<0.05);对于治疗前后、治疗前与随访3月VAS评分差值,治疗组均比对照组更大,组间对比差异有统计学意义(P<0.05)。表明两组治疗均能减轻患者疼痛,治疗组短期及远期效果更好,对疼痛减轻程度更大。3.握力指数比较:两组治疗后及随访3月握力指数均较治疗前上升,组内对比差异有统计学意义(P<0.05);对于治疗前后、治疗前与随访3月握力指数差值,两组组间对比差异无统计学意义(P>0.05)。表明两组治疗均能改善患者握力,都有较好短期及远期疗效,在握力的提升程度上未见明显差异。4.Mayo肘功能评分比较:两组治疗后及随访3月Mayo肘功能评分均较治疗前上升,组内对比差异有统计学意义(P<0.05);对于治疗前后Mayo肘功能评分差值,两组组间对比差异无统计学意义(P>0.05);对于治疗前与随访3月Mayo肘功能评分差值,治疗组比对照组更大,两组组间对比差异有统计学意义(P<0.05)。表明两组治疗均能改善患者肘功能,短期内两组效果相当,但治疗组有更好的远期效果。5.临床疗效比较:治疗组治疗后临床疗效总有效率可达到93.3%,对照组达到90.0%,其治疗后临床疗效两组间差异无统计学意义(P>0.05);治疗组随访3月临床疗效总有效率达到90.0%,对照组只有76.7%,其随访3月临床疗效两组间差异有统计学意义(P<0.05)。表明两组都均有较好的短期临床疗效,而治疗组具有更好的远期临床疗效。结论:经研究发现,使用太乙神针结合推拿的治疗组和单纯使用推拿的对照组均有较好的短期疗效,但治疗组的远期疗效及总体效果优于对照组,说明太乙神针在缓解疼痛、改善肘关节功能、疗效持续时间方面更有优势,而推拿治疗在提升握力方面效果显著,两者各有特点,互相结合用于治疗肱骨外上髁炎效果更全面,值得在临床推广及进一步深入研究。更多还原

关 键 词： [2508490]太乙神针 [5072540]灸法 [2734235]推拿 [3710180]肱骨外上髁炎 肘痹

分 类 号： [R246.9]

领　　域： []