导　　师： 李冠霖

授予学位： 硕士

作　　者： ;

机构地区： 华南理工大学

摘　　要： 近年来,我国高度重视服务业的发展,把服务业大发展作为产业结构优化升级的战略重点,服务业的比重和水平有了较大提升,在国民经济中的主体地位基本确立,服务领域不断拓宽,产业边界日益模糊,服务业内部融合方兴未艾,新业态、新模式竞相涌现。2017年6月,国家发改委印发了《服务业创新发展大纲(2017-2025年)》,首次明确提出要“鼓励服务业内部相互融合”,服务业内部融合列入工作日程。对服务业内部融合发展进行中美比较,分析两国部门表现差异,研判融合发展路径及其经济影响,对于我国服务业内部融合发展具有借鉴意义。本文在传统产业融合理论的基础上,对服务业内部融合发展的形成机理进行了完善,并对比分析了中外典型案例。基于投入产出理论,构建了从需求、投入两个视角出发,从体量、速度、深度和对服务业的影响力与感应度五个维度衡量服务业内部融合发展水平的指标体系。借助OECD数据库中美两国的投入产出表,对服务业内部融合发展进行了中美比较研究,确定了中美两国的服务业内部融合发展主体部门、高增速部门、高柔性部门、高影响力部门和高感应度部门,比较分析了两国的部门特征,遴选出各自服务业内部融合发展的战略重点部门,进而分析了中美两国在服务业内部融合发展上的路径选择差异及其经济影响。主要结论是:总体上看,中国服务业内部融合发展方兴未艾,而美国服务业内部融合发展进入相对稳定阶段,部门发展相对均衡。部门特征方面,中美两国各有异同。服务业内部融合体量的主体部门上,均以国民经济的支柱部门或在价值链上有重要影响渗透作用的部门为典型特征。中国服务业部门融合体量的增速全面高于美国,美国则在服务业内部融合的深度上表现出色。中国服务业柔性程度不足,内部融合发展仍有较大�

关 键 词： 服务业 内部融合 中美比较 投入产出

领　　域： []