导　　师： 关永红

授予学位： 硕士

作　　者： (）;

机构地区： 华南理工大学

摘　　要： 平衡是知识产权制度的要义和核心,在权利人利益、其他竞争者利益和公共利益之间维持恰如其分的平衡是知识产制度设计者考虑的基点。专利制度更是如此。在我国,停止侵权责任作为最直接的救济手段,在专利侵权诉讼中几乎毫无疑问地被适用于认定构成专利侵权的案件中。但这种泛化的适用也带来了一系列的弊端,不容我们忽视。随着“武汉晶源‘烟气脱硫’方法专利案”等同类型案件的出现,逐步打破了在认定构成专利侵权后机械适用停止侵权责任的限制。2016年3月,最高人民法院以司法解释的形式正式确立“不停止专利侵权行为”的抗辩事由,回应过去司法实践中关于专利停止侵权责任裁判规则的系列疑惑。本文以专利侵权抗辩事由为视角出发,首先梳理我国专利侵权抗辩制度的基础内容,引出本文重点研究的“不停止专利侵权行为”抗辩事由,再进一步分析该类抗辩事由在司法适用中存在的问题,同时适当借鉴域外国家的经验,针对本文的研究主题---“不停止专利侵权行为”抗辩事由在司法规则方面提出完善建议,以期对我国专利侵权抗辩制度的完善、对专利侵权诉讼案件的审理有所裨益。更多还原

关 键 词： 不停止侵权 抗辩事由 公共利益 合理对价 利益严重失衡 合理费用

领　　域： []