导　　师： 丁国旗

授予学位： 硕士

作　　者： (）;

机构地区： 广东外语外贸大学

摘　　要： 第一章从久水(改元)论的批判出发,先对改元的流程做了详细的检讨。其次,明确了在论及公武关系的时候,需具体讨论的改元中的各个部分。第二章从公家的角度出发,对负责改元事项各个部分的年号勘者,公卿大臣和天皇进行具体论述。第三章紧接着上一章末尾对后圆融天皇在改元中没有话语权一事的论述,进而以后圆融天皇的册立太子和即位大礼(践祚?即位礼?大嘗会)为中心素材,证实了其从即位初期起,就并未得到武家的积极支持。由此,后圆融天皇(在朝廷中)的向心力便不断走低。而第四章,则以对足利义满的改元干预行为的评价为中心展开考察。通过以上的分析考察,本论文从改元的侧面证实了足利义满对皇权的吸收,从而在一定程度上实现了对“权限吸收论批判”的批判。此外,通过对考察明确了后圆融的历史定位,并得出了后圆融与足利义满的对立,其本质在于向心力构造的对立。从而指出了义满时代初期,细川赖之和足利义满异质的对朝廷政策,对其后的公武关系所产生的影响,以及在论及义满期公武关系的时候的重要性。由此,开辟了描绘义满期公武关系的新的一面。

关 键 词： 公武关系 改元问题 足利义满 室町时代史 中世政治史

领　　域： []