导　　师： 李敏

授予学位： 硕士

作　　者： (）;

机构地区： 广州中医药大学

摘　　要： 目的:对比针刺俞募穴为主的针刺取穴与常规针刺取穴治疗肾精亏损型耳鸣的疗效,为肾精亏损型耳鸣提供行之有效的治疗方案。方法:选择广州中医药大学第一附属医院针灸科门诊、广东省第二中医院恒福路总院针灸康复科门诊2016年10月至2017年12月确诊为肾精亏损型耳鸣的患者共66例,将患者随机平均分入观察组和对照组。观察组采用“针刺俞募穴为主”的取穴方案,对照组采用“常规针刺”的取穴方案,以耳鸣评分法评分和THI评估量表评分为评价指标,对比两组治疗前、后的组内变化和组间差距,以评价两种疗法的疗效差异。结果:1.治疗前观察组与对照组之间性别、年龄构成比差异无统计学意义,耳鸣评分法评分、THI评分总体分布位置差异无统计学意义(P>0.05),组间存在可比性。2.组内治疗前后对比:观察组与对照组患者耳鸣评分法评分、THI评分的治疗前后总体分布位置差异均有统计学意义(P<0.05);治疗后,观察组与对照组患者耳鸣评分法评分、THI评分均较治疗前有所下降,表明“针刺俞募穴为主”的取穴方案及“常规针刺”的取穴方案均能使肾精亏损型耳鸣患者的症状改善。3.治疗前后組间THI评分差值及治疗后组间总体疗效对比:治疗前后組间THI评分差值的总体分布位置差异有统计学意义(P<0.05),以及观察组和对照组的总有效率分别是75%和54.84%,组间等级分布差异具有统计学意义(P<0.05);表明“针刺俞募穴为主”的取穴方案在治疗肾精亏损型耳鸣总体疗效上优于“常规针刺”的取穴方案。结论:“针刺俞募穴为主”与“常规取穴”两种取穴方案均能使肾精亏损型耳鸣患者的症状改善,在治疗肾精亏损型耳鸣方面均具有确切的临床疗效;“针刺俞募穴为主”的取穴方案在治疗肾精亏损型耳鸣总体疗效上优于“常规针刺”的取穴方案。更多还原

关 键 词： [1407742]针刺疗法 [1183001]俞募配穴 [1964201]肾精亏损 [6538719]耳鸣

分 类 号： [R246.81]

领　　域： []