导　　师： 李滋平

授予学位： 硕士

作　　者： (）;

机构地区： 广州中医药大学

摘　　要： 目的通过对神经性耳鸣气滞血瘀证型患者进行临床试验研究,对比单纯针刺疗法和穴位注射结合针刺疗法对耳鸣患者的临床疗效,为临床治疗神经性耳鸣的优化方案提供参考价值。方法在广东省中医院针灸门诊部,根据本病的诊断标准收集60例气滞血瘀型神经性耳鸣的患者,将收集的患者按照随机的原则分为两组,对照组和治疗组各30人,其中治疗组运用针刺配合穴位注射的方法,其步骤为在常规针刺治疗之后,使用丹参注射液对听觉受损的患侧的听宫、风池、耳门、完骨两组穴位交替进行注射,每个穴位注射0.2-0.5ml的丹参注射液,而对照组仅进行单纯的针灸治疗,选择患侧的耳听宫、听会、翳风以及双侧的外关、血海,采用常规刺法。治疗前将患者的基本信息进行收集,两组患者为期4周治疗,每周3次,且在治疗期间两次治疗期间相隔时间≥1天。在完成4周的治疗并结束治疗后1个月再次进行随访,主要是再次对患者耳鸣的严重程度进行评分,数据结果使用SPSS19.0进行统计分析。结果基本情况方面,治疗组男性18例,女性12例,对照组均为15例,治疗组平均年龄43.56岁,对照组平均年龄45.13岁;病程时间方面,治疗组平均病程为6.3个月,对照组平均病程为5.49月;耳鸣严重程度评分方面,治疗前治疗组为平均分为13.52分,对照组平均分12.31分,经检验患者基本情况均不具有统计意义(P>0.05),具有可比性。经过4周的治疗后重新对患者的耳鸣严重程度进行评分,其中治疗组治疗后的平均分为8.32±2.35分,前后的差值为4.45±1.30分,对照组在治疗后的评分为0.45±3.24分,治疗前后的差值为2.76±0.94分。两组治疗前后的耳鸣严重程度、评分差值比较均具有统计意义(P<0.05),两组的治疗方法均可以降低耳鸣严重程度评分,而在治疗后耳鸣严重程度评分有差别,且两组降低严重程度的评分的效果上有差别。�

关 键 词： 神经性耳鸣 气滞血瘀型 穴位注射 针刺

领　　域： []