导　　师： 林国华

授予学位： 博士

作　　者： (）;

机构地区： 广州中医药大学

摘　　要： 目的:本研究以《针灸资生经》的耳鸣方穴为基础,优化选穴,配合现代电针治疗,为临床治疗耳呜提高疗效而提供方案,分析临床研究中存在的问题,为临床治疗耳鸣提供方法及思路。方法:把60例符合耳鸣纳入标准的患者随机的分为治疗组和对照组,每组各30人。两组均采用常规针刺方法为基础治疗,治疗组配合优选穴电针治疗,对照组则不采取其他治疗方法。每组治疗2个疗程,共计20天。观察综合疗效,在2疗程结束后进行疗效评价,运用SPSS20.0进行统计学分析,比较两组疗效有无差异性。结果:1、基础资料比较,在治疗前两组的性别比较用卡方检验,无统计学意义(P>0.05),治疗组和对照组年龄、病程比较用独立样本t检验,结果两者均无统计学意义(P>0.05),一般资料对比两者均有可比性,治疗前治疗组、对照组THI评分、耳鸣评分、VAS评分经独立样本t检验,差别无统计学意义(P>0.05),两组之间具有可比性,治疗前治疗组、对照组THI量表评级经秩和检验,差别无统计学意义(P>0.05),具有可比性。2、治疗组治疗前THI评分为47.40±18.21,治疗后THI评分为14.50±10.11,经配对样本t检验,差别有统计学意义(P<0.05),治疗组治疗前耳鸣评分为10.40±2.13,治疗后耳鸣评分为5.03±3.59,经配对样本t检验,差别有统计学意义(P<0.05),治疗组治疗前VAS评分为7.03±1.52,治疗后VAS评分为3.03±1.67,经配对样本t检验,差别有统计学意义(P<0.05),说明治疗组治疗方法有效,即穴位优选方可以改善耳鸣症状。3、对照组治疗前THI评分为51.27±18.29,治疗后THI评分为21.20±12.81,经配对样本t检验,差别有统计学意义(P<0.05),对照组治疗前耳鸣评分为9.57±3.31,治疗后耳鸣评分为6.73±2.79,经配对样本t检验,差别有统计学意义(P<0.05),对照组治疗前VAS评分为6.47±1.50,治疗后VAS评分为3.93±1.70,经配对样本t检验,差别有统计学意义(P<0.05),说明对照组治疗

关 键 词： 耳鸣 优选穴位 电针

领　　域： []