作　　者： ;

机构地区： 暨南大学

出　　处： 《道德与文明》 2019年第5期106-112,共7页

摘　　要： 伍德、米勒等“分析的马克思主义”学者认为,由于马克思主义遵循历史唯物主义的立场,无法确立什么是“真正的道德规定”,最终必定会走向“道德相对主义”,进而否定对社会形态或生产方式进行道德评价的合法性。实际上,虽然马克思、恩格斯多次描述了道德相对性现象,并且反对道德普遍主义,但马克思、恩格斯在实践的语境中,非常明确地给出了各式各样的道德判断,且把生产力作为道德标准的共同尺度,并内含着一种“道德进步”的信念。因而马克思主义既不是“规范性的道德相对主义”,也不是“元道德的相对主义”,更不能因此否定马克思主义对资本主义社会道德批判的合法性。

关 键 词： 实践语境 生产力标准 马克思主义 道德相对主义

分 类 号： [B82-06]

领　　域： []