作　　者： ;

机构地区： 中山大学历史学系

出　　处： 《学术研究》 2016年第9期141-149,共9页

摘　　要： 法史学界对于1906年《刑事民事诉讼法（草案）》已有一定的研究,然而从史料、解释到结论,均有补正和再讨论的空间。修律大臣沈家本、伍廷芳分工合作,前者主导删改旧律,后者负责引入外法,并以该法案为起手式。作为中国近代首部诉讼法案,其旨在适应外交和收回法权的需要,如＂陪审＂＂观审＂不分就甚具深意,内容则呈现出纷繁驳杂的过渡形态。草案奏上以后,朝廷令各省督抚、将军、都统具奏意见。除北洋派系外,反对者占多数,意欲平情考虑民情礼俗等现实制约,走出折衷中西的立法道路。沈家本意复相同,并消极以对。各种不利因素导致法案的最终搁浅。此事暗喻沟通中外法制之不易,如何＂自创良法＂,实为晚清建立新法制的最大挑战。

关 键 词： 伍廷芳 沈家本 刑事民事诉讼法 陪审 观审

分 类 号： [K257.7]

领　　域： []