作　　者： ;

机构地区： 中山大学

出　　处： 《法商研究》 2012年第3期76-84,共9页

摘　　要： 并非所有商标抢注行为都是恶意、非法的。在注册主义商标权制度下，商标法一定程度上是鼓励商标抢注的。为了平衡未注册商标在先使用人与商标注册申请人、商标权人之间的利益关系，我国商标法在禁止抢注行为时，不应过问抢注者是否采取了不正当手段，而应当规定只有在先使用的未注册商标为驰名商标时，才能阻止他人在类似范围内抢注。为了保护既有使用事实和利益，应赋予在先使用者在先使用抗辩权。为了防止混淆，应当强制性对在先使用者课以附加适当区别性标记的义务。为此，应当删除《中华人民共和国商标法》第31条后半句之规定，并对《中华人民共和国商标法》第13条第1款规定进行补充和完善。

关 键 词： 商标法 商标抢注 在先使用 未注册驰名商标 抗辩权

分 类 号： [D923.43]

领　　域： []