作　　者： (斯蒂芬）; (戴益斌）;

机构地区： 美国罗格斯大学哲学系/认识科学中心

出　　处： 《清华西方哲学研究》 2017年第1期393-409,共17页

摘　　要： '自然化认识论'虽然有不同的解释,但有三种不同的计划可以归入这个标签之下。它们分别是:蒯因式的自然化认识论,可靠主义的自然化认识论,实用主义的自然化认识论。蒯因式的自然化认识论是不融贯的,因为它没有向我们交待应研究哪种人的认识。可靠主义的自然化认识论并不像我们想象的那样令人感兴趣,因为根据是否能形成真信念这个标准来评估推理策略可能会导致我们最终的研究对象都是错误的思想者。与可靠主义不同,实用主义的自然化认识论没有特别的认知目标。西蒙的计划是实用主义的自然化认识论的一个典型代表。西蒙和他的同事试图通过模拟成功的科学家构建科学发现的逻辑,并取得了令人印象深刻的成果。这些成果可以被视为认识论的实用主义自然化的一个优秀起点。沿着这条路径继续,认识论有望获得更多令人兴奋的领域,更好的未来。

关 键 词： 自然化认识论 实用主义 推理策略