作　　者： (李婕）;

机构地区： 安徽大学法学院,安徽合肥230039

出　　处： 《安徽大学学报（哲学社会科学版）》 2017年第5期105-111,共7页

摘　　要： 技术中立是对网络技术提供行为进行刑法归责必须逾越的障碍,但刑法理论和司法实务难以提供圆满解释。网络技术提供行为符合可容许风险特征时属正当业务行为,排除犯罪成立;其超出社会所容许的程度才属于刑法的规制对象。刑法应平衡技术创新和法益保护二者的关系,限制网络技术提供者的刑事责任。只有当网络技术提供者对所提供技术具有实质控制力时,才负有客观作为义务,其主观犯意应根据"红旗规则"和"避风港规则"进行认定。 Technology neutral is an obstacle to overcomefor the application of criminal liability fornetwork technology providers, while the guarantee theory and neutral abettor theory could not provide satisfactory explanations on it. The act of providing network technology within the limits of admissible risks of society is not a criminal act. Only when the act goes beyond admissible, can it be punished by criminal law. Only when network technology providers has essential control of the technology, can they have duty to act, while the Mens Rea should use Red Flags Rule and Safe Harbour Rules for reference.

关 键 词： 网络技术提供行为 可容许风险 技术中立 实质控制力