作　　者： ;

机构地区： 中山大学法学院

出　　处： 《中山大学学报：社会科学版》 2007年第3期 112-118,共7页

摘　　要： 在强调诉审分离的近现代诉讼构造下，无论法官还是控诉方，其权力均被设定了合理的界限与范围，体现一种分权制衡的机理，显示一种对被告人防御权利的保障的理路。审判对象发生合理的变更，主要基于两种理路，一是“起诉变更主义”，二是“审判对象狭义论”，进而表现为内容、性质及方式上若干类型的变更。面对审判对象变更，利益受影响最大者是被告人，故而要将审判对象变更控制在合理限度内与正当程序中，有效防范突袭性审判的发生。我国现行审判对象变更实践缺乏合理的控制机制，并常常表现为法院与检察院的一种“沟通”，当务之急是要完善审判对象变更程序，对审判对象变更实行正当性控制。

关 键 词： 刑事诉讼 审判对象变更 起诉变更主义 审判对象狭义论 突袭性审判 正当性控制

分 类 号： [D925.2]

领　　域： []