导　　师： 徐忠明

学科专业： C06

授予学位： 硕士

作　　者： ;

机构地区： 中山大学

摘　　要： 由于现行裁判文书格式存在的重大缺陷，而实务界对裁判文书的研究，仅仅局限于在现行裁判文书格式上讨论如何去说理，证据如何在结构上安排，如何讲究判决书的词句、用语等方面，导致“千案一面”的判决书仍未能根本上改变。<br>　　本文首先从法律史角度探寻了现行裁判文书格式的由来，探讨裁判文书改革的必要性。然后，以实证研究的方法，通过综合分析我国部分法院网站发布的判决书，以一个法官的视角综述了我国裁判文书的改革现状及存在问题，并将上述判决书与其他法域法官判决书，主要是港澳台地区的判决书进行比较分析，指出了裁判文书进一步改革存在的制度缺陷:一是当事入主义与超职权主义诉讼模式的冲突，这是现行裁判文书格式的结构性缺陷;二是法官公开心证——自由心证的制度缺失，导致法官在认定案件事实方面先天不足。进而，论文讨论了现行裁判文书格式设计上存在的重大理论误区:一是对裁判文书的逻辑三段论认识错误;二是对裁判文书的“事实”认识错误。<br>　　最后，笔者试图避开涉及到政治议题的争论，避开有关司法体制的争论，而从单纯的技术层面突破，寻找不同法系、不同国家在裁判文书方面的共性，并考虑改革成本，提出改革裁判文书格式的进路。

关 键 词： 民事诉讼 裁判文书 格式改革 法律规制

领　　域： [政治法律] [政治法律]