导　　师： 马作武

学科专业： C0102

授予学位： 硕士

作　　者： ;

机构地区： 中山大学

摘　　要： 对于中国传统法律思想中是否存在自然法思想，道家法律思想中提到的“道法自然”到底是不是自然法，这个问题争论已经由来已久，大体上可以一直追溯到梁启超那一辈的学者，他们较早的用了“自然法”这一西方话语解读我国传统法律思想。对于这个中国法理学发达史的一个经典命题，近来以来的学者对此众说纷纭。据诸说基本可分为两类。一类认为中国法律文化传统存在自然法或至少类似自然法的思想，一类则认为中国法律文化传统并没有和西方意义上的自然法的思想。当然笔者认为在清末那样受到西方文化冲击的大时代背景之下，这种提法是非常具有当时的时代特点。可是，在当今中国，建设现代化努力的寻求建立现代化的法治的现状之下，这样的提法未免已经有了固守和附会之嫌，其实就是在努力在传统法律文化当中寻找所谓的“本土资源”。这样将无法以一种正确的态度去对待传统法律文化，实际上是阻碍了法治现代化进程的。<br>　　因此，本文将从道家自然法说的提出开始，通过对于自然法的历史以及实质，得出道家法律思想不是自然法的结论，从这个结论中又提出如何正确对待传统法律文化的态度。

关 键 词： 法律文化史 自然观念 道家思想 老子

分 类 号： [D929]

领　　域： [政治法律]