导　　师： 李秋高

学科专业： C0101

授予学位： 硕士

作　　者： ;

机构地区： 广州大学

摘　　要： “权利本位说”是当下我国学界关于权利和权力关系研究的主流学说，“它给法律以及法律实施确立价值目标或价值标准，从而努力使整体的法律制度成为合理的制度。”1风险社会理论是对现代化发展“过犹不及”之后的批判与反思，风险社会体现了现代性的自我解构。风险社会理论中的风险具有无序性、全球性、内生性、知识依赖性及不可计算性的特征，这与传统社会中的风险截然不同。“权利本位说”遵循权利对抗权力的路径来限制权力并保障权利，此种制度设计在风险社会（Risk Society）中遇到合理的诘问。首先，风险治理要求人类走向合作而非对抗；其次，充分保证权利在风险治理进程中几无可能，权利必须让步于义务；再者，扩大而非抑制的权力是风险治理的必要条件。如若不能回应风险社会引来的上述非难，“权利本位说”必将趋于逻辑与经验的式微。“亚政治”（sub-politics）和“超国家治理”是风险社会理论中的重要概念，也是本文提出的解决“权利本位说”于风险社会之困境的两种范式。前者强调权利之间的联合，后者突出权力之间的合作，两者皆服膺于摒弃对抗，确立合作的理论思维。笔者通过分析，认为这两种范式能纠正“权利本位说”关于对抗性的“过正”倾向，是风险社会中实现风险治理的有效路径。

关 键 词： 风险社会 权利本位说 亚政治 超国家治理

分 类 号： [D920.0]

领　　域： [政治法律]