导　　师： 曾友祥

学科专业： C0106

授予学位： 硕士

作　　者： ;

机构地区： 华南理工大学

摘　　要： 量刑是与定罪处于同等重要地位的刑事审判制度的一部分。然而现行刑事诉讼理论几乎都是以控制定罪来设计的,由此导致对量刑的重视有所忽略,量刑沦为定罪的附庸。司法实践中量刑不公正现象越来越突出,如何控制量刑,使其切实保证被告人刑罚的公正性是本硕士论文研究的课题。正义不仅要实现,而且其必须通过“看得见的”方式来实现,量刑程序独立就是迫使量刑公正实现的必由之路。本文通过分析我国量刑程序的现状,阐明量刑程序独立的必要性、正当性和可行性,借鉴两大法系主要法治国家量刑程序的合理因素,得出在我国根据不同情况确立绝对独立量刑程序和相对独立量刑程序,以及通过这两种程序架构构建相应的控诉方量刑建议、量刑请求制度,辩护方量刑答辩、量刑辩护制度以及裁判方量刑前调查报告制度、量刑理由释明制度,相应的量刑程序实现量刑公正所需的量刑证据制度。本文核心在于量刑程序的独立,如何独立,独立的程序架构是重点。根据被告人认罪与否分为绝对独立量刑程序和相对独立量刑程序,以此保证量刑这一与定罪同等重要的诉讼活动在程序的轨道上运行。通过一种“看得见的”程序运行方式来实现量刑的正义和量刑的公正。仅仅有实体上的量刑指南是不够的,完全存在着被规避的可能性,只有通过程序规制,实行程序之治才是实现刑事法治的必由之路。

关 键 词： 量刑 量刑程序 量刑程序的独立性

分 类 号： [D925.2]

领　　域： [政治法律] [政治法律]