导　　师： 温宾利

学科专业： E0211

授予学位： 硕士

作　　者： ;

机构地区： 广东外语外贸大学

摘　　要： 汉语正反问句作为一种特殊的疑问句式，一直以来是国内外语言学家感兴趣的课题。本文旨在采用Chomsky(1995，1998，2000)的最简方案(Minimalist Program)的句法理论考察汉语正反问句的句法特征和推导过程。作者首先提出VO-not-VO问句的句法特征与选择问句极为相似，从而将VO-not-VO问句从正反问句中排除，而归属于选择问句的范围。因此，在本文中作者将讨论正反问句的两种表现形式，即V-not-VO问句和VO-not-V问句。 就V-not-VO问句而言，作者认为V-not-VO问句中的V-not-V结构是作为一个整体成分而生成在词列(Numeration)中的，并被赋予了一个语义有解[Q]特征。标句词C所带有的语义无解[Q]特征促使这个V-not-V结构隐性移位至C上而获得疑问语力(interrogative force)。 作者接着观察到VO-not-V问句与VP-not问句表现出相同的句法特征，并提出前者是由后者推导出来的。作者假设VP-not问句中的动词带有语义可解[V]特征，而句中标句词C带有语义无解的强[V]特征。该强[V]特征促使VP-not问句中的动词进行连续循环的V至C移位(V-to-C movement)，从而核查并删除C的带有语义无解[V]特征。由于汉语属于标句词置尾(C-finality)的语言，TP移位至[Spec，cp]位置上。 至此，经过V至C移位，该动词在显性句法上留下了四个语迹。按照Chomsky(1995，2000)的“移位之拷贝理论”(Copy Theory of Movement)，移位所留下的语迹实际上是拷贝词本身，而且拷贝词和原词都必须遵循Kayne(1994)的“线性对应公理”(Linear Correspondence Axiom，LCA)。作者采用Nunes(1999，2001，2004)的“语链线性化理论”(Theory of Chain Linearization)来分析PF层面上VO-not-V问句的推导。Nunes(1999，2001)认为如果至少一个复制词能够隐形于LCA，则处在非对称成分统制关系的多个复制词能够得到语音实现。也就是说，线性化与否是多个复制词得到语音拼读的必要条件。由于VO-not-V问句中只有两个拷贝词存在，作者假设疑问小品词和C上的拷贝词被“词形重组”(morohologically reanalyzed)为一个复杂词项，从而隐形于LCA，不必被PF所删除。Nunes的“语链删减”(Chain Reduction)和Chomsky(1995)的“经济性考虑”(economy consideration)要求T上的拷贝词得以保留，而其它两个底位的拷贝词被删减，使整个VO-not-V问句映射至线性语序上。

关 键 词： 正反问句 特征核查 拷贝 线性化

分 类 号： [H146.3]

领　　域： [语言文字]