导　　师： 叶兴平

学科专业： C01

授予学位： 硕士

作　　者： ;

机构地区： 深圳大学

摘　　要： WTO的执行阶段在整个WTO争端解决案件中处于非常重要的地位,整个WTO争端解决机制比GATT的争端解决机制都有很大改进,但如果案件在执行阶段受阻的话,那些改进则得不到很大的体现.WTO执行机制也一样比之前的GATT更具优点,但它存在很多解释性问题,发达国家特别是欧盟往往利用这些解释性问题和WTO执行机制所能提供的程序拖延执行裁决,甚至宁愿承受报复而不执行,欧盟香蕉案最好的展示了这一点.特别是DSU21.5和22条的冲突,美国和欧盟在这一点上各执己见;欧盟在执行的合理期限的拖延则说明必须加强对合理期限内败诉国执行的监督,有必要缩短合理期限的时间.欧盟香蕉案也表明在执行阶段实力的重要性,如果没有美国的参与,也许这个案件至今仍未得到解决.虽然存在很多问题,但与其他国际组织乃至国内法的执行机制比较,WTO执行机制仍有自己的优点,可为其他组织所借鉴.在WTO的执行阶段提供了三种救济措施,撤回被诉措施,补偿和报复,并且补偿和报复都是临时措施,撤回才是最终目的.这三种救济措旌在实行中都会产生政治经济方面的影响,包括对私人企业,政府,特殊利益群体等.从国家责任的角度看这三种救济措施,一个违反一般国际法律义务的国家不仅要求停止违反,还要求恢复违反前存在的情势,并要补偿任何违反造成的过去的损害,因此,一成员违反WTO协议下义务的责任似乎比一国违反国际法下义务在一般国际法下承担的国家责任要有限.发展中国家由于经济政治实力弱,往往不能很好的利用这些救济措施,普遍适用的规定如报复仍对其很不利,这表明WTO执行机制虽然在改进实力不平衡方面有所建树,但仍走得不够远;对发展中国家的特殊和优惠待遇在实践中又不能得到很好执行,因此,发展中国家有必要加强合作维护自己在WTO争端解决的利益,中国也有必要根据自己的具体情况,作出不同的对策.总的来说,在WTO争端解决执行阶段中,一国要综合考虑主权、国际压力等多种因素在执行阶段作出决策,但由于经济全球化带来的各国经济的相互依存,一国往往会出于自身长远利益的考虑而遵从裁决.

关 键 词： 执行机制 欧盟香蕉案 三种救济措施 国家责任 发展中国家

分 类 号： [D996]

领　　域： [政治法律] [政治法律] [政治法律]