作 者: ;
机构地区: 华南师范大学人文学院
出 处: 《汕头大学学报(人文社会科学版)》 2004年第1期1-7,16,共8页
摘 要: 从《山海经》的背景、过程和内容等方面分析论证,认为当代学术界把该书定位为“语怪之祖”是不正确的,应视为“信史”.并认为由于定位的错误已经给研究带来误差。 The paper hold that Shan-hai Jing should be read as reliable historical accounts but not mythos. Detailed analyses are given in respects of its historical background, contents, and its finishing process.
领 域: [文学]