作　　者： ;

机构地区： 暨南大学

出　　处： 《学术研究》 2000年第10期

摘　　要： 本文上下两篇分别对休谟法则即“不可能从‘是’推出‘应该’”的哲学根据和逻辑根据提出质疑。上篇主要检讨休谟法则的哲学根据———事实与价值二元论。这种理论在 2 0世纪引起重大争议 ,它得到韦伯和摩尔的支持 ,被卡尔纳普、艾耶尔和黑尔等人发展为非认识主义伦理学 ,但受到石里克、普特南、罗蒂和麦金太尔的反对。本文认为 ,二元论者把事实命题和价值命题的区分加以绝对化是错误的 ,症结在于忽视社会事实的特殊性。与自然事实不同 ,社会事实具有内在价值 ,描述社会事实的命题本身就含有价值意义 ,所以 ,从事实命题推出价值命题 ,即从“是”推出“应该” ,不是不可能的

关 键 词： 休谟法则 事实与价值二元论 非认识主义伦理学 社会事实