帮助 本站公告
您现在所在的位置:网站首页 > 知识中心 > 文献详情
文献详细Journal detailed

工程索赔期限不等同诉讼时效

作  者: ; ; ;

机构地区: 广东建设职业技术学院

出  处: 《建筑》 2014年第16期45-46,共2页

摘  要: 新合同示范文本和新清单计价规范引入索赔逾期失权制度后,贵刊刊登了与其相关的多篇文章加以探讨.如李继忠、李继江认为:索赔逾期即丧失实体权利的规定无疑是诉讼时效的规定,因此索赔逾期失权制度违反了中国法律有关诉讼时效的强制性规定(见《建筑》2014年第4期32-39页).如徐江认为:索赔时效与诉讼时效不相冲突的情况下产生的“过期作废”问题应该具有法律效力;索赔时效与诉讼时效相冲突(尤其是索赔时效短于诉讼时效)的情况下产生的“过期作废”问题,应不具有法律效力(见《建筑》2014年第4期32-39页).又如杨磊认为合同约定的索赔时限无效.他们都认为工程索赔期限是诉讼时效,这是不对的(见《建筑》2014年第4期32-39页).

关 键 词: 诉讼时效 工程索赔 期限 不等 合同示范文本 建筑 法律效力 计价规范

领  域: [建筑科学]

相关作者

作者 李贵良
作者 高树鹏
作者 徐山平
作者 刘慧明
作者 夏旭丽

相关机构对象

机构 中山大学
机构 华南理工大学法学院
机构 华南理工大学
机构 中山大学法学院
机构 华南师范大学法学院

相关领域作者

作者 张勇
作者 张萌
作者 冯琼
作者 谢冠一
作者 刘高勇