帮助 本站公告
您现在所在的位置:网站首页 > 知识中心 > 文献详情
文献详细Journal detailed

碳减排政策:碳税、碳交易还是两者兼之?
Carbon tax,cap-and-trade or mixed policy:Which is better for carbon mitigation?

作  者: ; ; ; ;

机构地区: 贵州财经大学资源与环境管理学院

出  处: 《管理科学学报》 2013年第9期9-19,共11页

摘  要: 基于动态CGE模型构建了中国能源-经济-环境政策模型,根据碳税和碳排放交易的政策属性,设计了单一碳税、单一碳排放交易以及碳税与碳交易相结合的复合政策等不同情景,模拟分析了不同政策的减排效果、经济影响与减排成本.结果显示:1)碳税的GDP损失率最小,减排成本较低,但不能确保2020减排目标的实现;2)碳排放交易情景下机制覆盖行业承受的减排压力较大,受到的冲击过大,减排成本较高;3)碳排放交易与适度碳税相结合的复合政策,一方面可以确保减排目标的实现,另一方面可以使较为分散的排放源承担一定的减排义务,降低机制覆盖行业的减排压力,减排成本适中,是较优的减排政策. This paper developed a China energy-economic-environmental policy model based on a dynamic CGE model, designed a carbon tax scenario, a cap-and-trade scenario and a policy mix scenario, and simulated the economic and mitigation effects under different scenarios. The results show that only carbon tax policy cannot realize the 2020 mitigation target. Only cap-and-trade will cause high mitigation costs and tremendous mitigation pressure to regulated sectors. Combination of cap-and-trade with a low carbon tax can realize the 2020 mitigation target with modest mitigation costs and mitigation pressures for regulated sectors. Meanwhile, the dispersed emitter will also bear mitigation commitments at a certain extent. The results of this paper suggest a mixed policy combining cap-and-trade with a low carbon tax as the first choice for carbon mitigation pot- icy in China.

关 键 词: 碳减排政策 碳税 碳排放交易 碳税与碳交易相结合 动态 模型 中国能源 经济 环境政策模型

领  域: [经济管理]

相关作者

作者 陈绮桦
作者 余丹
作者 赵志亮
作者 范新灿
作者 冯卓华

相关机构对象

机构 暨南大学
机构 华南理工大学
机构 暨南大学经济学院
机构 中山大学
机构 华南理工大学工商管理学院

相关领域作者

作者 廖刚
作者 张为
作者 张丽丽
作者 张丽娟
作者 张丽娟