作　　者： ;

机构地区： 中山大学法学院

出　　处： 《中山大学学报（社会科学版）》 2013年第5期172-186,共15页

摘　　要： 当代法解释学原理与罪刑法定主义存在尖锐矛盾,根本在于学理对两个"法律"概念———"法律文本"与"法律意义"的混淆。前者是立法者制定的符号,属于客观范畴;后者是解释者对前者阐发的规范观念,属于主观范畴。法律解释正是使前者向后者转化的过程。罪刑法定之"法",是指法律文本,而非法律意义。据此,法律解释与罪刑法定的矛盾可得到消解:其一,即便是事后创造性的法律解释,因未变更法律文本,仍符合禁止司法造法和禁止事后法原则;其二,以解释填补法律漏洞,只是新、旧法律意义的更迭,与成文法原则不悖;其三,具有语义模糊性的法律文本,只要公众对其法律意义可达成理性共识,仍符合明确性原则;其四,凡在语义向度上能与公众达成理性共识的扩张解释,均非禁止的类推。

关 键 词： 刑法解释 罪刑法定原则 法律文本 法律意义

领　　域： [政治法律] [政治法律]