作　　者： ;

机构地区： 华南理工大学经济与贸易学院

出　　处： 《社会科学战线》 2013年第4期35-45,共11页

摘　　要： 中国救助危机的初期成效是显著的,毋庸置疑。但是时隔5年,其中期成效与美国市场经济比较,无论是资本市场的"晴雨表",还是实体经济恢复、调整及增长,事实上却存在巨大反差,并非如主流舆论认为的中国经济似乎更好、美国经济更糟。中美经济的中期成效之所以产生巨大反差,在于政府的危机救助机制具有重大差别:1.危机救助机制的决策形成方式不同;2.危机救助的环节与重点不同;3.危机救助的资金流向不同。其根本差别在于社会基本调节机制不同,因此最终产生完全不同的中期绩效。中美两国危机救助机制异同及成效比较带给我们一些重大思考:1.市场取向改革不能变。市场经济、市场机制是中国30年经济改革获得巨大成就的根源所在。不应将非常时期的非常举措当做经济改革的正确方向和常规模式。2.从"权力计划经济"到"权力市场经济"是中国经济改革的必经路径;但"权力市场经济"不是中国经济改革的终极目标模式,只是过渡模式。3.破除垄断,加大国有企业的改革力度是进一步推进中国经济改革的关键。

关 键 词： 危机救助机制 中期成效 市场取向 权力市场经济

领　　域： [经济管理] [经济管理]