可检索词： （英文）题名=T 作者=A 关键词=K 摘要=R 机构=O 主题=S 刊名=M 分类号=N
检索规则说明： [&]代表"并且"；[|]代表"或者"；[!]代表"不包含" (运算符两边不需要空格)
检索范例： 范例一：(k=科技[|]k=技术)[&]t=范并思 范例二：t=计算机应用与软件[&](R=C++[|]R=Basic)[!]t=西华师范大学
主办单位：
出版地：
ISSN：
主编：
邮发代号：
中图分类号： 选择
作 者： ;
机构地区： 广州医学院
出 处： 《贵州社会科学》 2011年第7期39-44,共6页
摘 要： 自迪昂对判决性实验提出质疑以来,判决性实验问题一直是科学哲学争论的焦点。问题的一个症结是,争论双方对判决性实验问题的理解存有误解,它导致了辩护与反驳的不一致。事实上,判决性实验问题有它自身的逻辑结构,这种逻辑结构决定了谈论问题的语境和求解问题的应答域。
关 键 词： 判决性实验问题 逻辑结构 语境 勘误
领 域： [哲学宗教]
