可检索词: (英文)题名=T 作者=A 关键词=K 摘要=R 机构=O 主题=S 刊名=M 分类号=N
检索规则说明: [&]代表"并且";[|]代表"或者";[!]代表"不包含" (运算符两边不需要空格)
检索范例: 范例一:(k=科技[|]k=技术)[&]t=范并思 范例二:t=计算机应用与软件[&](R=C++[|]R=Basic)[!]t=西华师范大学
主办单位:
出版地:
ISSN:
主编:
邮发代号:
中图分类号: 选择
作 者: ; ;
机构地区: 上海大学
出 处: 《商品与质量(理论研究)》 2011年第1期62-63,共2页
摘 要: 随着社会生活的日趋复杂,公民法治意识的增强,涉及公民宪法性基本权利被侵害的诉讼日益增多。要改变长期以来形成的无具体法律规定不予受理,公民基本权利受侵害无法救济的状况,宪法司法化即允许法院直接引用宪法进行判案,是当然选择。我国的宪法司法化应不同于西方国家违宪审查意义上的宪法司法化,赋予最高人民法院以宪法如何适用的解释权是我国宪法司法化的根本路径。
关 键 词: 宪法司法化 宪法解释 违宪审查制度
领 域: [政治法律] [政治法律]