作　　者： ;

机构地区： 南京大学新闻传播学院

出　　处： 《国际新闻界》 2008年第7期11-14,87,共5页

摘　　要： 回顾传播学引入中国的第一个10年,批判学派的"夭折"是一个耐人寻味的问题。尽管当时对批判学派的引进基本上只是对政治经济学派的引进,且只在《国际新闻界》一块阵地上有所体现,甚至由于知识的局限性学者们并没有意识到政治经济学派的研究是一种传播理论,但笔者认为,批判学派不是天折了,其理论其实一直根植于中国学者内心。但由于知识生态的压力,经验学派的那些行政研究更容易成为一种显在的学术形态,而批判学派在1989年以后的一段时间,几乎完全成为了一种潜在的学术形态。对外批判主义,对内行政主义的双重学术标准就这样定型了。 The ＂abortion＂of the critical school introduced to China is a thought-provoking question. The article believes that the critical school did not abort, and its theory has been rooted in the mind of Chinese scholars. As a result of the pressure from the knowledge ecology, the empirical school＇s researches are more obvious than the critical school. And then the dual academic standards generated in China, which advocate administrative principle domestically and critical principle internationally.

关 键 词： 双重学术标准 批判学派

领　　域： [文化科学]