作　　者： ;

机构地区： 中山大学法学院

出　　处： 《法制与社会发展》 2007年第6期52-63,共12页

摘　　要： 作为审判依据的案件事实并非纯然得自证据,而是一种在修辞中完成的故事。证据所能得出是零散的、片段化的事件,事实则是情节化、戏剧化的全景叙事,根据相同的证据和已经获得确认的事件,可以形成不同的事实文本和判决结果。崔英杰案提供了一个细致的实例,展示出解释、挑选等修辞手段在案件审理中形态和作用,以及最终的情节化、戏剧化的案件事实如何得来。更进一步,修辞并非仅仅是语言的装饰或者说服的手段,实际上修辞本身就是事实的建构,而不同的叙事文本背后又隐含着修辞者的立场抗衡。 The fact of a case that results in judicial decisions is not a direct outcome of evidences but a production of rhetoric. As an appropriate example, the Cui Ying - jie Case shows that what evidences can provide are scattered events, which are vague and meaningless and not able to lead to any judicial opinions until being transformed into a theatrical narrative via rhetorical skills. Further more, rhetoric in legal procedures is not merely a skill for story telling or persuading. It is actually the formation of the fact and appears to audients in the form of the fact itself.

关 键 词： 案件事实 证据 事件 修辞 叙事 崔英杰案

领　　域： [政治法律] [政治法律]