作　　者： ;

机构地区： 中山大学人文科学学院马克思主义哲学与中国现代化研究所

出　　处： 《哲学研究》 2004年第9期3-10,共8页

摘　　要： 《哲学研究》今年第1期发表了“青年哲学论坛”部分成员《被边缘化还是自我放逐：关于马克思主义哲学研究的学术性与现实性的对话》一文(以下简称《对话》)，第4期又推出穆南珂先生论文《喧嚣与骚动：马克思主义哲学研究中的“学术性”与“现实性”问题》(以下简称《喧嚣与骚动》)。两篇文章论题宏大，言辞尖锐，不论读者是否同意文章作者的观点，有一点十分清楚，那就是作者们对当前中国的马克思主义哲学研究现状强烈地感到不满，试图通过讨论马克思主义哲学研究中的学术性与现实性问题，为这一研究寻找出路。事实上，相关问题的讨论至少可以追溯到十多年前：《哲学研究》1992年第1期、第3期连续发表了庄思晦先生世纪之交的哲学断想《哲学研究的使命感》和《哲学研究的现实感和学术价值》。 The discussion on the academic nature and reality in Marxist philosophical study reveals the crisis of legitimacy in it. On the one hand, in terms of the scientific nature of Marxist philosophy, the legitimacy of Marxist philosophy is that it must have relative independence and objectivity. On the other hand, based on the practical and ideological significance, Marxist philosophy must reveal the state of human' s existence and seek for the change through ideological critique. Moreover, with the development of science and reality, it must be open to critique and revision. Therefore, Marxist philosophy must attaches the importance of the characteristics of its science and truth, combining the reality in theoretical sphere with the science in practical domain, in which the legitimacy of contemporary Chinese Marxist philosophical researches lies.

关 键 词： 马克思主义哲学 合法性 意识形态 科学 学术价值

领　　域： [哲学宗教] [哲学宗教]