作　　者： ; ;

机构地区： 广东教育学院

出　　处： 《心理科学》 2004年第5期1143-1145,共3页

摘　　要： 本研究采用扇效应技术来探求推翻G .A .Radvansky针对其 1 993年研究结果所作解释的证据。共分为两个分实验。实验 1重复Radvansky1 993年研究中的实验三 ,以取得中文材料的基线值 ,为实验 2做准备 ;实验 2通过在材料中使用同样具有可“移动性”的物体的概念 (例如快餐车 )来探讨“可移动性”是否是“[人 ]在 [大场所 ]”材料范式下观察不到信息整合的根本原因。结果表明“人的可移动性”不是“[人 ]在 [大场所 ]”材料范式下观察不到信息整合的原因。 Two experiments used a fan effect paradigm (J.R.Anderson,1974) to find the evidences to deny the explanation by G.A.Radvansky in1993. Experiment 1 repeated Experiment 3 by Radvansky in1993. With the “movable object concept”, Experiment 2 tried to find evidences to deny the explanation by Radvansky. The results of 2 experiments showed that the “the movable property of humans” was not the basic reason which resulted in the fan effect observed in Anderson's and Radvansky's research.

关 键 词： 人 在 大场所 材料范式 信息整合 情境模型 扇效应技术 可移动性

领　　域： [语言文字]