作　　者： ;

机构地区： 中山大学人文科学学院哲学系

出　　处： 《学习与探索》 1996年第2期74-79,共6页

摘　　要： 日本学者薮野佑三的“隔断模式”和美国学者亨廷顿的“冲突理论”，是值得重视的两种既相区别又相联系的现代化理论。前者否认了视早发型、国家为理想类型的西方神话，但未能有效地解决后发型国家的现代化理论建构问题。后者意识到诸发展目标之间全面和谐的观点是错误的，但也未能真正地走出发展选择的困局。对于现代化进程中的中国而言，早发型国家究竟是理想类型还是参照坐标，诸发展目标之间究竟是全面和谐还是彼此冲突，这些都亟待从理论和实践相结合的角度予以解决。因此，对这两种现代化理论进行探讨，将有助于正在创建中的现代化研究中国学派开阔视野，从问题中找到出路，推动中华民族的现代化历史进程。

关 键 词： 现代化研究 冲突理论 现代化理论 连续模式 后发型 相容性 西方神话 理想类型 发展目标 中国学派

领　　域： [政治法律] [政治法律]