帮助 本站公告
您现在所在的位置:网站首页 > 知识中心 > 文献详情
文献详细Journal detailed

清对明议和二、三见

作  者: ;

机构地区: 北京师范大学

出  处: 《社会科学辑刊》 1983年第1期115-118,共4页

摘  要: 本文认为在明清议和中,因为清处于进攻地位,清的态度是关键。由于清的既定国策是推翻明朝,夺取全中国的统治权,所以崇德以前清提出议和,只是为了争取时间,为进攻明朝作充分准备;崇德以后,清的实力大大加强,更急于灭明,皇太极准许议和的一些表示,完全是虚与周旋的一种手腕。此时明朝军民只有起来抵御外来侵犯,才能体现出民族气节。因而肯定杨嗣昌主和、否定卢象升主战,是失之偏执。

关 键 词: 皇太极 杨嗣昌 明清史学 统治权 崇德 努尔哈赤 战争 国策 民族矛盾 崇祯

领  域: [社会学]

相关作者

作者 陈殿青
作者 杜正贞

相关机构对象

机构 华南师范大学
机构 中山大学教育学院
机构 中山大学教育学院社科系
机构 华南师范大学历史文化学院历史学系
机构 广东海洋大学政治与行政学院

相关领域作者

作者 刘敏
作者 赵宇峰
作者 马卫红
作者 黄斌欢
作者 唐咏